Vilks och yttrandefriheten!

Partikollegan Gulan Avci har bjudit in Lars Vilks som gästbloggare på sin blogg tidigare i veckan-kul, smart och vettigt, tycker jag. Läs Vilks egna ord på Gulans blogg här. Våldsamheterna mot konstnären vid föreläsningen i Uppsala var inte de första och antagligen inte de sista, jag förstår inte hur han orkar leva under ständiga hot!
I denna stund tiger alltför många som borde tala med tydlig stämma. Var finns jounalisterna, konstnärerna och politikerna? Ännu en gång har även hyckleriet fått ett ansikte då svenska politiker samtidigt så självklart kan fördöma angreppen på journalister i irakiska Kurdistan, i Iran, i Eritrea - men när yttrandefriheten hotas i vårt eget land, då tystnar rösterna.
En märklig företeelse är de som uttalar något slags pliktskyldigt försvar för yttrandefrihet, men samtidigt vill skjuta skulden på Vilks. Som menar att han avsiktligt ”provocerar”, att angreppet var hans mål. . Vad hände med det där att ogilla någons åsikt men ändå vara beredd att försvara rätten att uttrycka den? Yttrandefriheten är ingen ”vackert väder”-rättighet, en som vi bara hyllar när det är bekvämt och soligt väder och sen strunta i att försvara när det blåser snålt och duggregnar. Yttrandefrihet får inte bli ytterligare ett tomt, politiskt korrekt ord utan innehåll eller mening.
I skrivande stund debatteras grundlagsutredningen i kammaren, inga stora förändringar vilket är synd, tänk om grundlagsutredningen presenterat ett förslag till författningsdomstol (S och V var totalt emot) , men så blev det alltså inte. Behovet av en författningsdomstol blir allt större enligt min mening, lagrådet rundar man ofta, om de har "fel" uppfattning, så egentligen det enda som finns för att säkra oss mot dumheter och annat är Europakonventionen.
På lördag ska jag besöka Leksand och stå på torget där mellan 11-13 om någon har vägarna förbi...

...and then there were none....

Ibland undrar jag om hela landet har drabbats av någon kollektiv politisk korrekthet? Att folk kan bli så oerhört upprörda och förfasas så av att man säger ordet sexköpslag i samma mening som ett frågetecken. Nu senast är det Liberala Kvinnor som via ett pressmeddelande tar avstånd från mina omoraliska synpunkter. Men då kanske man ska minnas hur det såg ut den 29 maj 1998 då votering i sexköpsfrågan kom till kammaren. Fredrik Reinfeldt, Sten Tolgfors, Carl B Hamilton, Mikael Odenljung, Eva Flyborg, Chris Heister m.fl röstade emot lagen. Moderaterna och Folkpartiet röstade emot (fp två som röstade ja) Kristdemokraterna la ned sina röster och övriga röstade Ja. Kanske var det högre i tak i sexköpsfrågor då, och hur kunde det helt plötsligt vara sju partier för lagen?
Nu ska jag åter ut i solen, innan jag skyndar till premiären av Prince of Persia.

SÄPO och Sexköp!

Rapport ringde just och ville göra en intervju angående de "fel" som har begåtts på SÄPO de senaste åren, då man "missat" att förstöra hemligt material. När jag först fick höra talas om det lät det som en halvdan Jan Guillou-bok, men tyvärr är det dagens sanning. Systematiskt under flera år har det sparats hemligt material, inspelade samtal framför allt men även annat material. Sedan skyller man på att personalen inte hade "erfoderlig kompetens avseende hemliga tvångsmedel" - ännu värre! Har vi låtit tjänstemän utan tillräcklig kompetens ta hand om hemliga uppgifter? Men det värsta av allt är att förundersökningen nu lagts ned. Chefsåklagare Per Lind anser att inga tjänstfel begåtts!

"Förundersökning mot Säpo nerlagd
Chefsåklagare Per Lind vid riksenheten för
polismål lägger ner en förundersökning mot Säpo om tjänstefel. Säkerhetspolisen
(Säpo) hade sparat gamla inspelningar från avlyssnade samtal trots att de enligt
lag ska förstöras när brottsmål avslutats. Inte heller uppteckningarna av
samtalen, som avskrifter och översättningar, hade förstörts. Felet
uppmärksammades av säkerhets- och integritetsskyddsnämnden vid en inspektion på
Säpo i januari 2009. I månadsskiftet januari–februari i fjol överlämnade Säpo
ärendet till riksenheten för polismål, och Lind inledde förundersökning om
misstänkt tjänstefel i början av februari. Lind pekar ut oklara beslutsordningar
samt brister i interna regler och kompetens på Säpo, men han bedömer att inga
tjänstefel begåtts. "

Jag har själv läst förundersökningen och anser att det är en hel del som bör utredas ordentligt i hur SÄPO hanterat tvångsmedel. Varför fegar åklagaren ur? Det sägs att dåvarande ansvarige chef på SÄPO avlidit, men det finns väl andra ansvariga. Hur ska någonsin förtroendet för SÄPO återtas om man inte går till botten med vad som hänt. Den som har rent i mjöl i påsen....brukar det ju heta. Rapportinslaget sänds imorgon!

Debatten om sexköp verkar aldrig ta slut, den väcker minst sagt heta känslor. Det som förvånar mig mest är hur oerhört politiskt korrekt alla ledarskribenter och politiker agerar. Jag vill bara ha en debatt, en saklig, icke-moraliserande debatt. Förnuftet måste gå före känslan! Läs mer här. Det som oroar mig mest är själva debattklimatet. Vi anser oss leva i en demokrati med högt i tak och yttrandefrihet men så fort man säger något som inte passar ska man snabbt tystas ned. Att tysta kritiken genom att förlöjliga och förminska - det är typiska härskartekniker. Vad var det de ville uppnå med sexköpslagen? Politikerna sa 1998, då propen kom, att man ville minska prostitutionen och göra livet säkrare för sexsäljarna. Ja, om det är intentionen kanske det vore på tiden att lyssna på de kvinnor och män som vi påstår oss företräda - de kvinnor och män som säljer sex, låt dem vara med i en framtida utredning!

Sen vill jag bara poängtera att folkpartiet och moderaterna röstade mot förslaget när det kom till kammaren 1998!

Kan sex vara arbete?

Tyska feminster svarar ja på den frågan, medan svenska feminister svarar nej- hur kommer det sig? Det var temat på dagens frukostmöte med talmannens referensgrupp för jämställdhetsfrågor. Susann Dodillet, Fil dr var talare på detta något kontroversiella tema. Det som stör mig mest är att detta ämne är så tabu i Sverige, det finns ingen debatt kring huruvida den svenska sexköpslagen uppfyllt sitt syfte, att minska prostistutionen. När man talar prostitution hamnar diskussionen ofta om trafficking, två helt skilda saker. Vem minns inte hur svenska moralister förfasade sig över fotbolls VM för något år sedan och den krassa verklighet att det skulle eventuellt finnas prostituerade där. "Bojkotta fotbolls VM " fanns det starka röster som ropade, andra menade att "det var synd om Tyskland som var ett sånt uland på jämställdhetsområdet "(Birgitta Ohlsson) Att säga att man är kritisk till sexköpslagen i Sverige är att stick in fingret i ett getingbo, varför ska det behöva vara så? Varför kan man inte diskutera frågan på ett kontruktivt sätt, något som borde vara en självklarhet i en demokrati som Sverige. Dagens seminarium var i allafall en bra början på något som förhoppningsvis kan bli ett konstruktivt samtal om sexköpslagen vara eller inte vara.

Idag har socialdemokraterna har presskonferens om spel, dataspel och vad man kan göra för att främja denna näringsgren. Tyvärr hade sossarna mest bara snott förslag från mig, men det kanske man ska se som en komplimang!! eller vad sägs om deras förslag att inrätta ett dataspelsexportspris, ja precis vad jag sa i februari och som handelsministern ställde sig positiv till. Har man inga egna ideér får man sno andras...

Om ni vill ha en anledning att fira idag, så kan ni fira 62 årsdagen av Israels självständighet!

Därför får inte Alfons pappa röka pipa!

Gunilla Bergströms poplulära sagofigur Alfons Åberg har, som många vet, en piprökande pappa, men kanske inte så länge till. Nu höjs röster om att det är olämpligt för barn att läsa om en piprökande pappa! Har inte det nationella paniksyndromet (som David Eberhard myntade i DN september,2005) gått överstyr. Detta paniksyndrom har lett till att hela landet hamnat i en kollektiv trygghetsnarkomani av sällan skådat slag. Finns det ingen nationell broms att rycka tag i och stoppa detta tryghetsmissbruk. Cykelhjälmstvång för barn under 15 år finns redan, men nu finns också förslag på att de ska bli obligatoriskt även för vuxna- varför skriker ingen STOPP det räcker, vi klarar oss själva! Staten och dess institutioner gör allt för att vi ska känna oss trygga och stoppar därför allt tänkbart farligt likväl som ofarligt, för säkerhets skull. Vilja är god, tanken är från början välvillig men blir fullkomligt förödande när den passiviserar ett helt samhälle.
Smärtan ska minimeras, döden ska blundas för, åldrandet stoppas och vi ska skyddas från såväl oss själva som andra.
För det finns ju potentiella hot överallt, sockerberoendet, den livsfarliga stressen, kraven på oss själva, döden, trafiken, cancerrisken av att äta för mycket chips, vistas i solen, vinterkräksjukor och svininfluensor.
Är det livsfarligt att leva? Ja- livet är ett tillstånd där mortaliteten är 100%- vi ska alla den vägen vandra. Men frågan är hur vi vill leva, och är det inte ett övergrepp att elda på samhällets föreställningar om hotbilder där sannolikheten att drabbas är ungefär lika stor som att vinna på triss? Rädslan urholkar livskraften. Att lagstifta om hur vi ska leva, att vi måste ha säkerhetsbälten i bilen, inte får röka och alltid anväda cykelhjälm. Vem tillhör du och din kropp egentligen? Staten? Och var kommer det hela sluta?
WHO har presenterat en konvention att folkvalda ledmöter inte ska träffa tobaksindustrin. Konventionen har ratificerats och antagits av riksdagen, märkligt kan man ju tycka då vår mötesfrihet och yttrandefrihet faktiskt står i grundlagen. WHOs konvention är bara en riktlinje och ingen lag (än så länge) men man kan ju fråga sig om allt är möjligt i folkhälsans namn. WHO vill bara skydda oss från de onda tobaksbolagen, men verkar strunta totalt i att de kränker vår yttrandefrihet med detta förslag, men i folkhälsans namn är allt tillåtet! Det märkliga är att när jag och Marianne Berg från Vänsterpartiet ordnade ett seminarie på temat, höjdes röster från FHI (Folkhälsoinstitutet) att vi nog antagligen var mutade eller på annat sätt köpta. Den som säger ifrån måste till varje pris tystas och går det inte ska man förtalas. Det politiskt korrekta har tagit över förståndet!
Det är dags att bota vårt missbruk, inte av tobak ,utan vårt kollektiva missbruk av trygghet!

"That government is best which governs least", Thoreau

Fittstim och vulkaner!

Förra veckan var minst sagt intensiv. På tisdagen var det åter dags att åka till Göteborg och gästa Debatt. Programmet i sig är onödigt tjafsigt och kaotiskt men i och med att temat var Torbjörn Nilssons bok De Omänskliga, så blev frestelsen alltför stor. Efter programmet brukar deltagarna åka till hotellet och ta en drink gemensamt, så även denna gång och det var verkligen trevligt. Jag, Malin Siwe, Jan Rejdnell och Stig Malm hade en riktigt trevlig stund. Mest faschinerad blev jag av Stig Malm- mannen som myntat utrrycket "fittstim" han var så oerhört trevlig och underhållande. Han berättade skrönor om såväl Göran Persson, Jan Carlzon som Mona Sahlin, han var som en klenod från en annan tid! Mest intressant var hur han hyllade privata äldreboenden- han den ultimata pursossen, har nu kommit till insikt om att privata aktörer kan vara riktigt bra. Kort sagt det var en mycket givande möte.
Folkpartiet Kalmar ordnade på torsdagen en kväll om integritet, jag och Markus Bylund talade om ämnet integritet och varför politiken och integriteten går i otakt. Kvällen var mycket trevlig men desto mindre trevligt var det när jag insåg att jag var fast i Kalmar, då flyget var inställt och tågen fullbokade! Ja, vad ska man göra när vulkaner får för sig att få utbrott-ingenting, mer än att varva ned.
Efter 10 timmar på buss, rälsbuss och tåg tog jag mig slutligen till Falun där Folkpartiet Dalarnas årsmöte skulle hållas.

De omänskliga!

Idag är jag på besök i Linköping och Norrköping och besöker min blivande kollega Mathias Sundin, solen skiner och vi har just postat våra kandidatkontrakt. Läs också Mathias artikel i SvD idag, det är klart att starka ledamöter är bra för Alliansen, jag tror folk är trötta på osjälvständiga ledamöter som tappar all typ av integritet för att skydda sin egen karriär. Men för er som såg Agenda igår så är det en balansgång att undvika så kallad polsk riksdag men ändå ha politiker som kan tänka självständigt, någon enstaka gång iallafall....
Besöket i Norge var oerhört lyckat, jag debatterade datalagringsdirektivet i Stortinget och träffade vårt systerparti Venstre, som förresten byter partiledare på lördag- Grattis Trine! Datalagringsdirektivet är en het potatis i vårt västliga grannland, det intressanta är ju att de inte behöver införa direktivet, de får inga böter som vi fick, så varför då införa det? Det är framför allt socialdemokraterna i Norge som är pådrivande av implementeringen. Men den stora frågan är ju egentligen vad är datalagringsdirektivet bra för? Så jag tänkte i slutet av veckan börja med Datalagringsskolan här på bloggen. Helt enkelt bena upp argumenten för och emot (nöjd då Hugo??)
Imorgon deltar jag i Debatt kl 20.30, vi ska debattera Torbjörn Nilssons bok De Omänskliga. Är det så att det är omänskliga typer som blir politiker eller är det miljön som skadar oss? Boken var spännande att läsa, men jag håller inte alls med om det var så det gick till kring FRA konflikten. Men det intressanta med boken är egentligen vad det är som premieras inom politiken, vilka beteenden gynnas och vilka beteenden straffas.
Solen väntar...!