Camilla

fredag 30 juli 2010

Debatten fortsätter...

Ingen har väl missat Alexander Bards och Oscar Swartz fantastiska debattsvar till Schyman i dagens Expressen.Läs även Oscars blogg i ämnet och Liberatis blogg. Imorgon debatterar Bard emot Schyman kl 8.20 i TV4 missa inte det!
Idag intervjuades jag av Die Welt i samma fråga, det var den tredje internationella intervjun den här veckan, vilket är kul då rapporteringen kring sexköpsfrågan tidigare varit enahanda positiv. Det som flera av de utländska journalisterna tagit upp är det ensidiga debattklimatet i Sverige, när en åsikt gäller är det bara den som gäller.
Igår besökte jag Priden, antagligen sämsta möjliga dag då det regnade i fem timmar utav de sex jag var där. Leran trängde in mellan tårna, men stämningen var det inget fel på!
Imorgon besöker jag Umeå och min partikollega Maria Lundquist Brömsters valkampanj!

torsdag 29 juli 2010

En sexarbetares berättelse: Vi finns! "Greta Garbo"

I debatten om sexköpslagen hörs sällan sexarbetarnas egna röster. Idag låter jag därför sexarbetaren "Greta Garbo" komma till tals.

/Camilla


Vi finns!
När Camilla frågade mig om jag ville skriva ett gästinlägg på hennes blogg tackade jag ja utan att tveka då ämnet jag ska blogga om är viktigt. För mig är det extra viktigt då jag är en sådan person som det i den här frågan bara pratas om, aldrig (eller i alla fall väldigt sällan) med.

Om jag ska presentera mig är jag en kvinna i mitten av femtioårsåldern, utflugna barn, singel sedan ca tio år , akademisk utbildning, har större delen av mitt liv arbetat med människor och deras hälsa och välbefinnande, röker inte, men dricker gärna ett glas rött då och då, aldrig använt droger, harmonisk uppväxt bland djur och natur och närvarande föräldrar och flera syskon.


Kanske är det just den harmoniska uppväxten som gett mig respekten för allt levande, att alla är lika mycket värda. Lärt mig att lita till min intuition, till tankens signaler och kroppens signaler. Att försöka se orsak och verkan.

När jag flyttade till eget för tio år sedan var det viktigt för mig att fortsätta hålla mig sexuellt aktiv trots att jag inte ville ha någon ny man att dela vardagen med. Jag försökte ha några olika män att variera med som naturligtvis var medvetna om varandras existens. Men det fungerade inte då svartsjuka kom in i bilden. Där ifrån var steget inte långt till tanken att... tar jag betalt får jag både det sexuella, lite ekonomisk förstärkning, variationen och jag behöver inte göra någon illa.

Något år innan jag fyllde femtio hade jag min första kund. Nu flera år senare har jag många kunder. Jag gör det här på mitt sätt, i min takt och inte enbart för ekonomins skull. Men naturligtvis spelar pengarna in, nu när jag vant mig vid en viss levnadsstandard. Utan den här extra förtjänsten skulle jag få avstå en del bokköp, kurser, ha mindre lägenhet mm. Jag tror också att om jag inte uppehållit det sexuella skulle jag inte fortsatt vara så nyfiken, öppen, positiv och frisk som jag är. Frisk tänker ni, men sex stärker faktiskt motståndskraften. Dessutom kan jag utan ekonomiskt bortfall gå ner i arbetstid och få mer fritid och för mig är det inte så stor skillnad på mötena med mina sexkunder jämfört med mötena i mitt vanliga jobb. Båda går ut på att ge människor välbefinnande och få dem att må bra. Samtidigt blir det en win win situation då även jag får del av måbra biten.

En del kallar mig hora, vissa prostituerad, andra sexsäljare. Några vill ha det till att jag ljuger,att jag är traumatiserad eller att jag måste vara sjuk på något sätt. Det är inte normalt att vilja ha många älskare, okända, i alla fall i början. Jag står för det jag gör, min omgivning vet om min hobby och jag trivs med mina betalande älskare och anser mig själv fullständigt normal. Säkert tänker nu en del att jag glamouriserar prostitutionen. Att jag är den där promillen som inte ska räknas med i det stora. Nu vet varken jag eller någon annan hur stor promillen, eller mer troligt procenten är som säljer sex helt frivilligt, utifrån eget val och därtill trivs med det. Jag vet att jag långt ifrån är den enda och den vetskapen kan alla som vill, skaffa sig. Kanske är det lika många procent som gör det här frivilligt och trivs, som vad det är procent som är tvingade av annan part?

Intresset för den vetskapen är förstås noll, då sexköpslagens egentliga syfte är att signalera hur oaccepterat det är att ha sex mot ersättning, även om det gynnar både säljare och köpare och inte skadar någon. Påtvingat sex utan samtycke, tror jag vi alla är överens om, att det inte är accepterat. Där finns befintliga lagar som reglerar den situationen.

Zonen mellan frivilliga som trivs och påtvingade som tar skada är den intressanta delen. Om man nu vill kalla det intressant. Men det är den delen det bör fokuseras på, enligt mig. Det är personerna här som oftast står modell för hur en sexsäljare är. Det är personerna här som socialarbetare och prostitutionspoliser möter. Vi frivilliga finns inte där och därmed finns vi inte överhuvudtaget? Personerna här är inte hjälpta av ett förbud som straffar alla köpare. Här är det inte själva prostitutionen som är problemet, utan problemet är det som är orsaken till att någon väljer att sälja sex mot sin innersta vilja. Orsaker kan bla vara missbruk, fattigdom (även i Sverige), överdrivet bekräftelsebehov eller destruktivitet. I den här zonen kan en hel del göras om bara viljan finns. Först måste man förstås ta bort den tabubelagda attityden och öppna upp. Man kan informera i högstadier och gymnasier, kanske till och med införa ett ämne där sexualkunskap, gränsdragning, våga säga nej, rasism, humanism, jämställdhet, nätkunskap etc ingår. Informera köpare om typiska saker att vara observant på så de undviker traffickingoffer. Uppmana att anmäla vid misstanke. Uppmärksamma elever som verkar utsatta på något vis (fler personal till skolorna).

Fattigdomen ökar och flera faller mellan stolarna som det är nu, tyvärr. Det man inte ska göra är att skuldbelägga, vilket tyvärr lagen i nuvarande form just gör. Det här är en socialpolitisk fråga i grunden. Lagen gör också att en säljare riskerar både jobb, studier och bostad. Två säljare kan inte heller dela på en lokal utan risk för att åtalas för koppleri.Vid missbruk är det missbruksproblemet som ska åtgärdas. Min tro är att tar man bort skygglapparna, skaffar kunskap och ser till individen istället för att klumpa ihop allt i en och samma påse, skulle mycket vara vunnit.

Varför super Jeppe? frågade sig danska Ludvig Holberg redan på 1700-talet i sin teaterpjäs. Frågan är fortfarande aktuell inte bara i alkohol och prostitutionsdebatten. Hjälper det att förbjuda all alkohol? Hjälper det att förbjuda allt kommersiellt sex utan urskiljning?

Jag tror på en avkriminalisering (inte legalisering) och fokusering på problemen som utgör valet till att sälja sex fast man egentligen inte vill. Valet gör man själv men man kanske inte kan lösa sin situation på annat sätt just då.

Låt sedan de som valt detta utifrån lust och fri vilja få älska som de vill, med eller utan ersättning och med vem de vill och med hur många de vill och hur de vill, med förbehållet att inte störa gatubilden eller annat. För mig är det svårt att se den här sysselsättningen som enda försörjning, men det finns de som åtminstone för en tid, klarar att göra det. De ska naturligtvis få möjligheten att betala skatt och få samma sociala rättigheter som alla andra egna företagare. Idag finns inte den rätten, trots att alla är skyldiga att betala skatt.

En del jämför prostitutionsfrågan med narkotikafrågan. För mig är det inte riktigt samma sak, då sexdriften och behovet av närhet och beröring är något vi föds med. Både män och kvinnor. Behovet av narkotika, liksom alkohol och nikotin är något vi själva skapat. Dessutom är frivilligt sex inte skadligt. Tvärtom.

Nu tackar jag Camilla för äran att ha fått gästa hennes blogg och jag tackar er som läst. För er som tvivlar på om jag finns på riktigt, kan jag säga att jag själv bloggat sedan 2006 om just min verklighet som sexsäljare. Även en bok har det blivit och en del artiklar. Men det är väldigt svårt för frivilliga sexsäljare att få tillgång till det offentliga rummet, då det inte är politiskt korrekt att publicera positivt om prostitution. Jag hoppas att förståelsen finns för att se min verklighet som lika sann som någon annans verklighet. Jag vet som sagt att jag är långt ifrån ensam med att trivas med min sexhobby. Det finns 20, 30, 40, 50-åringar som liksom jag gör detta för att vi gillar sex, nya möten och ekonomisk trygghet. Som vill ha kontroll över sin situation, minska stressen och få mer fritid. Men jag skriver endast utifrån mig själv, mitt liv, min verklighet och för endast min egen talan.
Greta

fredag 23 juli 2010

Drömmen om det rena folkhemmet

Som många av er nog lagt märke till, så publicerade jag och Marianne Berg, vänsterpartiet, en artikel om slopandet av sexköpslagen, i onsdagens Expressen. De flesta visste nog redan vad jag tycker om sexköpslagen, men det var kul att få med Marianne, extra kul då hon är från oppositionen. Det känns som att det börjar bubbla sexköpslagskritik lite över allt nu, vilket är fantastiskt. Susanne Dodillet hade samma dag, onsdags, en artikel på Newsmill som ni bör läsa. Läs även Louise Ps blogg i ämnet och Helen von Schantz blogg här. Petra Östergren skrev tidigare en fantastisk artikel som ni kan läsa här. Vill även passa på att tacka Louise, Petra, Susanne, Alexander och Greta för tips, support och stöd!!
Vad som blir allt mer tydligt är hur erbarmerligt dålig Anna Skarheds utredning var, det är skrämmande av flera anledningar, men framför allt är den oroväcknade om man menar att den utredningen ska vara grund för kommande beslut i frågan, men också oroande är de direktiv Skarhed fick- kort sagt ett rent beställningsjobb. Men som sagt, det börjar lätta i debattklimatet, snart kanske vi kan debattera sexköp på ett sakligt sätt, men läser man den här ledaren så känns det väldigt långt bort...
Ännu tråkigare är att en del av Bergs partikolleger gått i taket och fått fnatt efter artikeln och ropar nu ut sin ilska. Avgå!Kryssa bort henne! Dementera genast!-skriker somliga till henne. Jag undrar vad som stör mest, att de äntligen fått en riksdagskollega som kan tänka själv eller att hon skriver tillsammans med en liberal...
Ämnet sex förbryllar, läser idag Oscars blogg och blir matt. Hur kan allt vi politiker gör bli så fel! Var det det här samhället vi ville ha? När spåra vi ur så totalt och blev så rädda för livet??

Själv är jag nyss hemkommen från Säter, ja ni kanske tänker att nu blev det för mycket för Camilla så hon la in sig på Säter...Fel, fel, fel, jag var och kampanjade tillsammans med Folkpartiet Säter. En liten rolig anekdot från kvällen kommer nu; det var Nostalgidagar i Säter ikväll och knökat med folk i hela stan, efter några timmars kampanjande blev jag kissnödig men ville inte ställa mig i den långa kön på torget. Lotta (ordförande i Säter) säger att hennes farmor bor precis brevid så vi kan gå dit och kissa- vad gör inte en hjältinna i kris! Vi ringer på dörren och öppnar gör en gammal kvinna som plötsligt utropar "men det är ju du från Debatt i Visby, guuud vad bra du var och vad bra att du lyfter frågan!! (sexköpsfrågan). Det visar sig att farmorn är en riktigt superliberal!! När nöden är som störst är hjälpen som närmast!Underbart!
Jag har även för första gången cyklat på en dubbel tandemcykel, alltså en fyrpersonscykel. Jag överlevde och sitter nu något utmattad hemma i mitt kök igen.
Jag bara måste klistra in en liten notis från Riksdagens hemsida- jag känner mig träffad, då jag motionerat i frågan om avskaffande av cykelhjälmstvånget (än så länge bara för barn..)

"Det är enkelt att låna en cykel, man skriver ner sitt namn på en lista på godsets kontor och tar med sig hjälmen som lånas ut tillsammans med cykeln. För det är självklart att du cyklar med hjälm på huvudet under ditt lån.
Att cykla till och från sammanträden ger bra motion för hjärta och muskulatur."

torsdag 15 juli 2010

Sexköp, sexköp hela dan...

Årets Almedalsvecka är över och ska man sammanfatta årets Almedalscirkus så kan man göra det med tre ord: sexköp, Schyman och rosévin (som alltid). Själv inledde jag veckan med ett seminarium om just sexköp som Sveriges Kvinnojourer anordnade, debattnivån var mycket låg och tidvis var debatten hysterisk, du vet när argumenten låter ..."skulle du vilja att din dotter sålde sex,,,?) en annan kvinna var rosenrasande på mig, när hon började härja om att när alla kvinnor var slut kunde man ju sälja tioåringar tror jag till och med att det var några av prostitutionsmotståndarna i församlingen som tyckte att det gick för långt. Jag insåg att det kommer dröja innan vi kan debattera sexköpsfrågan på ett konstruktivt och sakligt sätt. Hanna Wagenius bloggade om seminariet här, och Joshen här . Seminariet tände i alla fall till, vilket är kul, politik ska beröra.
På torsdagen var det dags för ytterligare en sexköps debatt, den här gången i Svts Debatt med Janne Josefsson som programledare. I programmet deltog såväl Federley som Alexander Bard, så jag var inte lika ensam om min ståndpunkt som jag brukar vara. Bordellen i Almedalen kom upp, jag förstår inte hur man kan försvara att Järfälla Tjejjour har tagit två miljoner av våra skattepengar till att köpa den Bordell man forslat till Visby och de helsidesannonser som på ett mycket strange sätt bjöd in till Bordellen. Två miljoner är mycket pengar, de pengarna skulle kunnat användas till att anställa personal på Tjejjourer runt om i Sverige, men de valde att lägga pengarna på ett PR jippo-osmakligt anser jag! Sen kan man ju fråga sig om de med skattemedel har rätt att opinionsbilda på det sätt de gjorde. Bordellen är nu till salu och jag är ganska sugen på att lägga ett bud! En annan, något udda sak, som inträffade var att jag på fredag förmiddag, (dagen efter Debatt) plötsligt fick 18 sms från sexköpare men texten "Diskret man söker dig för sköna träffar..." Smsn var inte på något sätt otrevlig men kändes lite felriktade. Efter någon timme dog smsn ut igen, lika fort som de dykt upp. En man sa att han hittat mitt nr på nätet men ville inte tala om var.
Littorins påstådda sexköp blev naturligtvis veckans och kanske månadens snackis, den har tagit helt otroliga proportioner. Ingen vet om han ens har köpt sex, och om han har det så är det väl preskriberat då det påståtts ha inträffat 2006. Men det som oroar mig är att Aftonbladet publicerar utan att ha bevis, är det här början på en riktigt skitig valrörelse? Själv lider jag med Littorin, låt karln vara i fred nu! Men visst, det gjorde sexköpslagsfrågan allt mer het..,
Rosévinet- inget mingel utan rosé. Det vore intressant att vet hur många flaskor som konsumerades förra vecka i Visby.
Schyman brände 100.000spänn, kul eller osmakligt, men utrymme i medierna fick hon!
Själv lyckades jag spela bort Mats Sundin i en pokerturnering, så kan det gå! Han lovade, om än något motsträvigt, att om jag vann hela turneringen skulle han bli medlem i Folkpartiet och bli vår talesperson i spelfrågor! Man kan visst spela om allt! Men jag kom trea...
Varje år när jag kommit hem från Almedalen säger jag - aldrig mer. Men så är jag där nästa år igen, det är något magiskt med Almedalsveckan. Vet inte om det är omgivningen, intensiteten eller om kan skylla allt på rosévinet.
Ikväll ska jag tala på en festival mot rasisim och främlingsfientlighet, Folkpartiet Haningen är arrangör och Dogge doggelito uppträder-alla varmt välkomna, arrangemanget är helt kostnadsfritt!

fredag 2 juli 2010

Tredjemansrevision- nästan värre än FRA

Äntligen har ämnet tredjemansrevision börjat diskuteras i media. Jag har arbetat med den frågan i över två år men det är aldrig nån media som nappar-förrän nu. Anledningen är att Bahnhof, mycket motstridigt, lämnar ut de uppgifter på ca 150.000 kunder som Skatteverket bett om. Tredjemansrevision är nästan värre än FRA, Skatteverket kan bete sig precis som de vill.. Te.x innebär det att Skatteverket har rätt att utan misstanke och utan möjlighet till överklagan, bedriva granskning av enskildas angelägenheter hos tredje man. Det kan handla om uppgifter som finns hos kreditinstitut, Internetleverantörer med flera. Jag har tidigare motionerat i frågan och ställt två skriftliga frågor till Anders Borg, lämnar in en tredje skriftlig fråga idag. Det konstiga är att förra borgerliga regeringen tog bort tredjemansrevisionen just på grund av integritets aspekten, men sossarna återinförde den. Kanske dags att ta bort den igen...? Bahnhof förlorade i kammarrätten och Regeringsrätten tog inte upp fallet. Det enda som är bra är kanske att frågan äntligen belyses, SR hade två inslag igår och jag tror TT nappade. Problemet är att det finns så många hemska lagar som tredjemansrevision, där Skatteverket har rätt att begära ut enorma mängder information i rena "fishing expeditions", alla måste ses över och framför allt se om det finns någon proportion i vilka befogenheter myndigheterna har. De som försvarar lagen menar att har man rent mjöl i påsen finns inget att oroa sig för....hmm har vi inte hört det där förut någon gång...?Det ännu mer absurda är att det innebär stora kostnader för företagen att lagra alla denna information, något som vi konsumenter i slutändan måste betala.

För övrigt är det Peace and Love i stan, så Borlänge dansar och ler hela veckan. Själv har jag huset fullt av fjortisar och en hög LUFare som duschar här- men det är roligt, otroligt roligt. Igår spelade Kent och ikväll ska jag se The Ark.