Camilla

torsdag 27 maj 2010

Vilks och yttrandefriheten!

Partikollegan Gulan Avci har bjudit in Lars Vilks som gästbloggare på sin blogg tidigare i veckan-kul, smart och vettigt, tycker jag. Läs Vilks egna ord på Gulans blogg här. Våldsamheterna mot konstnären vid föreläsningen i Uppsala var inte de första och antagligen inte de sista, jag förstår inte hur han orkar leva under ständiga hot!
I denna stund tiger alltför många som borde tala med tydlig stämma. Var finns jounalisterna, konstnärerna och politikerna? Ännu en gång har även hyckleriet fått ett ansikte då svenska politiker samtidigt så självklart kan fördöma angreppen på journalister i irakiska Kurdistan, i Iran, i Eritrea - men när yttrandefriheten hotas i vårt eget land, då tystnar rösterna.
En märklig företeelse är de som uttalar något slags pliktskyldigt försvar för yttrandefrihet, men samtidigt vill skjuta skulden på Vilks. Som menar att han avsiktligt ”provocerar”, att angreppet var hans mål. . Vad hände med det där att ogilla någons åsikt men ändå vara beredd att försvara rätten att uttrycka den? Yttrandefriheten är ingen ”vackert väder”-rättighet, en som vi bara hyllar när det är bekvämt och soligt väder och sen strunta i att försvara när det blåser snålt och duggregnar. Yttrandefrihet får inte bli ytterligare ett tomt, politiskt korrekt ord utan innehåll eller mening.
I skrivande stund debatteras grundlagsutredningen i kammaren, inga stora förändringar vilket är synd, tänk om grundlagsutredningen presenterat ett förslag till författningsdomstol (S och V var totalt emot) , men så blev det alltså inte. Behovet av en författningsdomstol blir allt större enligt min mening, lagrådet rundar man ofta, om de har "fel" uppfattning, så egentligen det enda som finns för att säkra oss mot dumheter och annat är Europakonventionen.
På lördag ska jag besöka Leksand och stå på torget där mellan 11-13 om någon har vägarna förbi...

måndag 17 maj 2010

...and then there were none....

Ibland undrar jag om hela landet har drabbats av någon kollektiv politisk korrekthet? Att folk kan bli så oerhört upprörda och förfasas så av att man säger ordet sexköpslag i samma mening som ett frågetecken. Nu senast är det Liberala Kvinnor som via ett pressmeddelande tar avstånd från mina omoraliska synpunkter. Men då kanske man ska minnas hur det såg ut den 29 maj 1998 då votering i sexköpsfrågan kom till kammaren. Fredrik Reinfeldt, Sten Tolgfors, Carl B Hamilton, Mikael Odenljung, Eva Flyborg, Chris Heister m.fl röstade emot lagen. Moderaterna och Folkpartiet röstade emot (fp två som röstade ja) Kristdemokraterna la ned sina röster och övriga röstade Ja. Kanske var det högre i tak i sexköpsfrågor då, och hur kunde det helt plötsligt vara sju partier för lagen?
Nu ska jag åter ut i solen, innan jag skyndar till premiären av Prince of Persia.

onsdag 12 maj 2010

SÄPO och Sexköp!

Rapport ringde just och ville göra en intervju angående de "fel" som har begåtts på SÄPO de senaste åren, då man "missat" att förstöra hemligt material. När jag först fick höra talas om det lät det som en halvdan Jan Guillou-bok, men tyvärr är det dagens sanning. Systematiskt under flera år har det sparats hemligt material, inspelade samtal framför allt men även annat material. Sedan skyller man på att personalen inte hade "erfoderlig kompetens avseende hemliga tvångsmedel" - ännu värre! Har vi låtit tjänstemän utan tillräcklig kompetens ta hand om hemliga uppgifter? Men det värsta av allt är att förundersökningen nu lagts ned. Chefsåklagare Per Lind anser att inga tjänstfel begåtts!

"Förundersökning mot Säpo nerlagd
Chefsåklagare Per Lind vid riksenheten för
polismål lägger ner en förundersökning mot Säpo om tjänstefel. Säkerhetspolisen
(Säpo) hade sparat gamla inspelningar från avlyssnade samtal trots att de enligt
lag ska förstöras när brottsmål avslutats. Inte heller uppteckningarna av
samtalen, som avskrifter och översättningar, hade förstörts. Felet
uppmärksammades av säkerhets- och integritetsskyddsnämnden vid en inspektion på
Säpo i januari 2009. I månadsskiftet januari–februari i fjol överlämnade Säpo
ärendet till riksenheten för polismål, och Lind inledde förundersökning om
misstänkt tjänstefel i början av februari. Lind pekar ut oklara beslutsordningar
samt brister i interna regler och kompetens på Säpo, men han bedömer att inga
tjänstefel begåtts. "

Jag har själv läst förundersökningen och anser att det är en hel del som bör utredas ordentligt i hur SÄPO hanterat tvångsmedel. Varför fegar åklagaren ur? Det sägs att dåvarande ansvarige chef på SÄPO avlidit, men det finns väl andra ansvariga. Hur ska någonsin förtroendet för SÄPO återtas om man inte går till botten med vad som hänt. Den som har rent i mjöl i påsen....brukar det ju heta. Rapportinslaget sänds imorgon!


Debatten om sexköp verkar aldrig ta slut, den väcker minst sagt heta känslor. Det som förvånar mig mest är hur oerhört politiskt korrekt alla ledarskribenter och politiker agerar. Jag vill bara ha en debatt, en saklig, icke-moraliserande debatt. Förnuftet måste gå före känslan! Läs mer här. Det som oroar mig mest är själva debattklimatet. Vi anser oss leva i en demokrati med högt i tak och yttrandefrihet men så fort man säger något som inte passar ska man snabbt tystas ned. Att tysta kritiken genom att förlöjliga och förminska - det är typiska härskartekniker. Vad var det de ville uppnå med sexköpslagen? Politikerna sa 1998, då propen kom, att man ville minska prostitutionen och göra livet säkrare för sexsäljarna. Ja, om det är intentionen kanske det vore på tiden att lyssna på de kvinnor och män som vi påstår oss företräda - de kvinnor och män som säljer sex, låt dem vara med i en framtida utredning!


Sen vill jag bara poängtera att folkpartiet och moderaterna röstade mot förslaget när det kom till kammaren 1998!