Igår meddelades det att regeringen ska ta i med hårdhandskarna mot barnpornografi, intentionerna goda och en del bra förslag, tyvärr även en del mindre bra förslag.
Det förslag som gör mig oroad är det s.k tittförbudet, att det ska bli förbjudet att titta på barnpornografi. Jag förstår som sagt att intentionerna är goda och att man menar väl från regeringens sida men man tar sig in på ett mycket sluttande plan. Vad blir det härnäst vi ska förbjudas att titta på? Det är så enkelt att införa en sån här lag när det gäller just barnpornografi, för vem är inte emot barnpornografi? Ändamålen helgar alltid medlen..eller?
Igår kväll blev jag uppringd av Ekot som ville ha en kommentar, jag sa att jag var tveksam, men också att jag ännu inte läst hela förslaget, någonstans går vi över en gräns om vi förbjuder folk att titta på barnpornografi. Hur länge måste man titta innan det blir kriminellt,kan man ju undra. Vem bestämmer vad som är porr? Frågan är inte enkel, kanske blir det lättare när jag läst hela lagförslaget, för kanske är det bara de som betalar för barnpornografi, alltså finansierar denna industri som ska straffas, vi får se, men visst får man lite ont i magen.
Däremot tycker jag att det är bra att förslaget lägger ett större ansvar på de som producerar barnporr.
Idag ordnas en stor manifestation i Oslo mot datalagringsdirektivet, även de stackars norrmännen får den surdegen tack vare EES avtalet, men det sägs att upproriska röster har höjts.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1. Om jag klickar på någon autogenererad länk (t.ex. i google friend connect, svensk barnpornografi är inte amerikansk barnpornografi) och hamnar på en site med barnpornografi, så har jag inte bett om att få se det, ändå har jag begått ett lagbrott som förstör mitt liv för all framtid.
SvaraRadera2. Anmälar jag barnpornografin till polisen så erkänner jag att jag begått brottet. Är det bra med lagar där anmälan om övergrepp leder till att mitt liv förstörs?
Floppy, så kan du inte se på det. Om du anmäler att du av misstag hittat barnporr på nätet, så framgår det ju av sig själv att du inte hade för avsikt att titta på det.
SvaraRaderaVägen till helvetet är kantad av goda föresatser.
SvaraRaderaJag avskyr barnporr, men förbud löser inget. Dessutom, 17-18-åringar = barn?
Icke önskvärt beteende måste bekämpas med andra medel än förbud.
I en liberal demokratisk stat måste informationsfriheten vara total. Det finns dock rimliga inskränkningar att göra i yttrandefrihet (du får t.ex. inte skrika brand utan anledning i en stor folkmassa).
SvaraRaderaRedan förbudet mot att inneha barnpornografi är ett problem. Att lagföra huruvida det har fastnat på hornhinnan är galenskap. Du har all rätt att vara skeptisk.
Dagens internetcensur löser inga problem, bara gömmer dem och öppnar för censur på internet i allmänhet (ändamålsglidning?). I tyskland läckte censurlistorna. Tyska hackers skickade slumpvis ut mail till sidorna med pornografin och lyckades på så vis ta bort porren från en tredjedel av sidorna på ett dygn!
Vad sägs om att arbeta för lagar eller direktiv där polisen i vanlig ordning söker upp eller kontaktar källan till problemet? Polisen bör enas internationellt och leta upp barnen som far illa, inte låta kristna föreningar utan offentlig insyn (ECPAT) skapa hemliga censurlistor. Dessutom, som det tyska exemplet visar, är de flesta ovetande om att porren gömmer sig på deras domäner och tar gärna bort informationen helt (istället för att dölja den för dem som inte vet hur man tar sig runt ett löjligt internetfilter).
Människan är ett smutsigt djur.... Har hört att sju av tio sidor på Internet innehåller pornografiskt material. Förbjuder vi sedan folk att titta på material som rör knark, krig och kriminalitet i övrigt blir det inte mycket kvar att titta på... Men seriöst; varför stifta lagar som inte går att efterfölja? Vad är nästa grej? Döma folk som stannar för att titta på en trafikolycka för vårdslöshet i trafik? Lägg ned!
SvaraRadera