Camilla

torsdag 4 november 2010

Får man knulla, supa och röka om man är Kung?


Ja, frågan är idag högst befogad, Vad får man som Kung göra eller inte göra? Själv har jag ääääntligen kommit över ett exemplar av den omtalade boken ....När jag blev vald till Riksdagen 2006 höll talmannen ett tal till oss nyvalda- Han menade att detta uppdrag har man 365 dagar per år, varje timme, varje minut är man representant för sitt parti och för Riksdagen- shit tänkte jag! Nu är det slut med one nights stands och fyllor på krogen, inga mer lata dagar i hammaocken i Saxdalen- shit!Men vi är bara människor, alla behöver en privat sfär och egen tid, även vår Majestät Konungen.
Redan tidigt 90tal hörde jag talas om Kungens älskarinnor på jaktresorna, men anledningen att jag inte trodde min källa var att hon var så oerhört oattraktiv, så jag tänkte att om kungen nu vill vara otrogen så bör han åtminstone välja attraktiva kvinnor. Män med makt har i alla tider dragit till sig kvinnor, vackra, sexiga intelligenta eller intressanta kvinnor, men varför skulle Kungen knulla en trashig hårfrisörska från förorten, tänkte jag då...men jag hade nog fel. Jag tror att boken var nödvändig, ryktena har pågått i flera år, att han röker vet alla, dricker gör han och varför inte lite älskarinnor? Jag är royalist, men jag tror inte på en felfri monark. Jag vill inte ha en felfri monark, jag vill ha Kungen. Vi i Sverige har en lång och fin tradition av yttrandefrihet och öppenhet- jag är stolt över den och kanske var den här boken nödvändig. Vi ska kunna granskas och granska, vare sig det känns jobbigt eller ej. Denna öppenhet vi har ska självklart även gälla i den digitala världen, därför är jag som liberal stolt över att Bahnhof i Sverige sköter Wikileaks servrar. Öppenhet, yttrandefrihet och liberalism- det är och ska vara Sverige i ett nötskal- även om det ibland gör ont!
Stå på dig Kungen-annars gör jag det!

16 kommentarer:

  1. Exakt. Varför skulle Carl XVI vara bättre/sämre än Carl XV? Här i norra Skåne sådde den sistnämnde mycken vildhavre när bygdens pigor slussades in genom lönntrappan på Bäckaskogs slott (Kungen och Drottningen sov i varsin flygel). Finns nog en och annan lillprins ute i byarna än idag.

    Är man kung så är man! Dessutom är det preskriberat, det sade ju Carl XVI mellan raderna idag.

    SvaraRadera
  2. Camilla-klok som alltid. Men innebär det att du återigen är öppen för förslag om "one night stands"?
    Henrik

    SvaraRadera
  3. Sara Graner Tyllman4 november 2010 22:21

    Härligt med liberaler som uppskattar kungen för att han är kungen och som inte börjar fäkta hysteriskt med armarna så fort man nämner ord som monarki och rojalism. Heja!

    SvaraRadera
  4. Jag är ingen kungavän. Jag tror på Camilla for President.

    SvaraRadera
  5. Camilla, Camilla. Du skrev detta med en glimt i ögat. Och det som är viktigast, som jag ser det, i din text är att du förespråkar öppenhet och granskning.
    Men i övrigt, det är en viss skillnad mellan att vara kung eller riksdagsman/kvinna. Formellt står kungen över alla. Han har ingen formell makt, men han är kung 24/7/52. Hans egentliga uppgift är att göra PR för och symbolisera Sverige. Inte att snurra runt på obskyra krogar i tvivelaktigt sällskap. Det ses inte som bra PR för Sverige. Möjligen i Frankrike. Och kungen kan inte avsättas i val om vi är missnöjda med hur han sköter sitt "jobb". Hans "jobb" kan knappast skiljas från hans privatliv. Om kungligheter beter sig som svin ska det inte mörkläggas. Deras privata sfär är ytterligt liten. Trivs kungen inte med det kan han ju abdikera.

    De politiska makthavarna kan faktiskt avsättas vid allmänna val. T ex om vi väljare anser att de låter sig korruperas eller beter sig på ett sätt som inte är bra för det uppdrag vi valt dem till. Därigenom kan deras privata sfär bli begränsad, om än betydligt större än kungens.
    Utrymmet för personlig integritet blir större ju mindre makt vi har att bestämma över andra. Och tvärtom. I vart fall bör det vara så, eftersom makt alltid är farlig, och skall kontrolleras. Som liberaler är vi nog överens om det.

    Och så bra att vi får ha olika åsikter i detta land. (Även om vi kan få sota för det genom FRA-lagen och div annat otyg på gång.)

    SvaraRadera
  6. Lars-Erick, visst är det med viss ironi jag skrev inlägget. Men även kungen måste få vara vanlig människa ibland och få göra "fel" som vi vanliga gör. Jag tror dessutom inte att det skadar hans rykte, tvärtom det kan stärka hans popularitet. Han är ibland en av oss!!
    Kungen har ju inte valt att bli kung, riksdagsledamöter ställer ju upp frivilligt!
    Camilla

    SvaraRadera
  7. > Män med makt har i alla tider dragit till sig kvinnor, vackra, sexiga intelligenta eller intressanta kvinnor, men varför skulle Kungen knulla en trashig hårfrisörska från förorten, tänkte jag då...men jag hade nog fel.

    Hmm.. Hårfrisörskor från förorter är inte din grej va? :-)

    SvaraRadera
  8. HugeHedon- smaken är som vi alla vet olika...

    SvaraRadera
  9. Är man kung av Kungsan kan man fan göra vad vad man vill när man vill. Haja

    SvaraRadera
  10. Camilla. Men om nu kungen vill vara en "vanlig människa", dvs inte trivs med sitt "jobb", då kan han ju abdikera!!!

    Och tänk vilken lättnad det skulle vara för familjen dessutom! För Vickan, hon hade ju kunnat gifta sig med sin Danne mycket tidigare. Ekonomiskt skulle det förstås vara kännbart flör dem, men ändå... det kan ju inte vara kul att vara de största bidragstagarna i Sverige.
    Och de hade kunnat skaffa sig vanliga, (mer el mindre) hederliga jobb.
    Apropå jobblinjen och att folk inte ska leva på bidrag...

    Grunnar lite på brott o straff här (utan koppling till kungen, faktiskt):
    http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/11/varfor-fokuserar-media-och-politiker-pa.html

    SvaraRadera
  11. Jag är liberal rojalist, och gläds över att vi är meningsfränder även i detta avseende. Hoppas att du oförtröttligt fortsätter att engagera dig för ett liberalare Sverige, och att du en dag återvänder till riksdagen. Antar att du tillhör den gren av Liberati som trots motgångarna valde att fortsätta verka inom Folkpartiet? De kan knappast bortse från dina många personvalskryss.

    SvaraRadera
  12. Camilla, vi tycker lika i de flesta frågor, men inte i denna. Kungen får givetvis jaka, knulla och supa bäst han vill, men inte på min bekostnad.

    Monarki och liberalism passar illa ihop, enligt min mening. Alla människors lika värde, rättigheter, skyldigheter och möjligheter är vad jag kämpar för - och där inkluderar jag i allra högsta grad våran knug.

    SvaraRadera
  13. åh tack! en liberal rojalist. nu känner jag mig inte så himla ensam. du är, som alltid, extremt klok i det du skriver.

    SvaraRadera
  14. DEN SVENSKE MANNEN ÄR KUSCHAD!
    Flera decennier av feministiskt styre har förvandlat Sverige från ”Den Svenska Synden”´s land till ”Nuckornas Diktatur”!

    BERLUSCONI & DEN SVENSKA KUNGEN
    De senaste dagarna har den svenska kungen och Italiens premiärminister hamnat i blåsväder på var sitt håll pga påstådda erotiska äventyr. Det är intressant att jämföra hur båda har bemött anklagelserna.

    ” JAG ÄR ITALIENARE”; säger Italiens premiärminister Berlusconi, som försvar för sina erotiska bravader med unga flickor.
    Tänk om den svenska kungen skulle säga: ”JAG ÄR SVENSK”! Vilket ramaskri skulle uppstå från PKF-Sverige (det politiskt korrekta feministiska Sverige)?!

    “BÄTTRE BRUDFLUKTARE ÄN BÖG”; säger Berlusconi. I PKF-Sverige är det idag politiskt korrekt att vara bög men att titta på unga vackra brudar,…AJJJJA BAJJJA!

    SvaraRadera
  15. Camilla: Cred skall du ha att du valde att lämna rottingmajoren Björklund (som jag innerst inne misstänkte helst vill vara Sverigedemokrat). Men Rojalist? Ta ett snack med Birgitta Ohlson så kanske hon kan hjälpa dig på bättre tankar.

    SvaraRadera